长按二维码阅读全文
![](https://css.ccement.com/www_databm_com/mobile/images/szjc_logo.png)
数字新能源 · 数字
数字新能源DataBM.com 2025-02-11
有消息称,2025年2月7日,晶科能源、浙江晶科能源有限公司(以下统称“晶科能源”)起诉印度光伏企业Waaree Energies Limited及其美国公司Waaree Solar Americas Inc.(以下统称“WAAN公司”)侵犯其N型TOPCon专利US11,824,136,将上述两家企业告上美国得克萨斯州南区联邦地区法院。..........
2025年伊始,光伏龙头便掀起了专利大战,如今风浪再起。
有消息称,2025年2月7日,晶科能源、浙江晶科能源有限公司(以下统称“晶科能源”)起诉印度光伏企业Waaree Energies Limited及其美国公司Waaree Solar Americas Inc.(以下统称“WAAN公司”)侵犯其N型TOPCon专利US11,824,136,将上述两家企业告上美国得克萨斯州南区联邦地区法院。
资料显示,此次涉案专利US11,824,136为2022年10月12日,晶科能源提出申请,其全球应用范围涵盖中国、美国、日本等国。
其实除了WAAN公司之外,晶科能源还分别于2024年12月初起诉VSUN Solar USA, Inc.、Toyo Co., Ltd.及其在美国和海外相关公司侵犯其专利;于2025年1月至2月先后在中国、日本、澳大利亚等国对隆基绿能及其相关公司发起专利战。
短短数月时间,晶科绿能已对多家公司在全球发起了专利战,可见晶科能源的“攻势”如此强烈。而晶科能源也只是当下光伏行业专利战中的一个缩影。
在晶科能源维权的同时,天合光能也在行动。
2月10日下午,天合光能发布公告称,阿特斯及常熟阿特斯阳光电力科技有限公司(以下简称“常熟阿特斯”)侵害该公司两项发明专利,该案件已被江苏省高级人民法院受理。
对此,2月11日阿特斯发布公告回应此事,其认为天合光能两项涉诉专利应属无效,并且其产品和工艺也并不侵犯天合光能的两项专利。
此外,阿特斯在当天公告中还披露,公司于2024年10月向苏州中级人民法院起诉天合光能。
中国光伏企业“强势进攻”
“专利战”在光伏行业早已司空见惯。在早年间,专利战是国外光伏企业打压我国光伏企业的一种常用手段。但在2024年,专利战已逐渐成为我国光伏企业的手中的一把“利刃”。
据数字新能源DataBM.com不完全统计,2024年至今,光伏主产业链企业之间至少有18起专利纠纷,其中15起案件均有中国光伏龙头企业主动发起,主要发起企业为“天晶晶”——天合光能、晶科能源以及晶澳科技。
2024年5月,天合光能因专利侵权一纸诉状将润阳股份告上了美国特拉华州地方法院。
但由于该案件在海外,再加之其他因素,当时光伏行业内对此消息并无过多了解。
不过在2024年5月31日,有媒体报道,常熟阿特斯阳光电力科技有限公司和无锡云程电力科技有限公司分别运往欧洲和美国的光伏组件被上海海关依法查扣,其理由是侵犯专利权。据报道背后主张权利的企业正是天合光能。
6月11日,天合光能又起诉江苏中清光伏科技技术有限公司、江苏中清国投实业发展集团有限公司侵害发明专利纠纷案在江苏省徐州市中级人民法院知识产权第一法庭开庭审理。
至此,中国光伏龙头企业的“主动进攻”已现苗头。
随后2024年7月,晶澳科技以专利侵权为由将正泰及其欧洲子公司告上了欧盟统一专利法院(UPC),涉及的专利为EP2787541和EP4092759。
第一项专利涉及TOPCon太阳能电池背面使用的隧道氧化硅(SiO2)层和掺杂多晶硅层。第二项专利涉及TOPCon产品中使用的电极和引线的排列。
图片译文为机翻
由此,中国光伏龙头企业专利战的“强势进攻”才算正式拉开了序幕。
如果要给“天晶晶”三家企业的进攻值进行排行的话,天合光能应是当之无愧的榜首。
除了前文所提及的专利纠纷,2024年9月至10月,天合光能就先后在美国起诉润阳股份、印度公司阿达尼绿色能源(Adani)以及阿特斯3家公司。
综合来看,天合光能仅2024年一年时间内起诉润阳股份3次,阿特斯2次。
根据最新消息,近日,天合光能又将阿特斯告上了江苏省高级人民法院,并且索赔10.58亿元。
对此,阿特斯于2月11日发布公告表示,对于涉诉两项专利,常熟阿特斯已分别于2024年8月和2024年11月向中国国家专利局正式提交了专利无效宣告的请求,目前两项请求均正在审理中。
阿特斯公告显示,由于天合光能于2024年5月申请海关扣货之后一直未在法院起诉,常熟阿特斯遂于2024年11月向苏州市中级人民法院提交了关于涉诉两项专利的不侵害专利权之诉,苏州中级人民法院于2024年12月受理了案件并确定了首次开庭时间。
此外,阿特斯于2024年10月向苏州重机人民法院起诉天合光能,理由是侵害了其两项专利权,案号分别为(2024)苏05民初1385号、(2024)苏05民初1399号。阿特斯要求天合光能停止侵权,并向其合计赔偿人民币1亿元。目前这两个案件仍在进行中。
专利战“猛攻”的背后
对于光伏行业的专利战,数字新能源DataBM.com始终认为,其既是对自身合法权益的维护,但更为实质的是对于市场的争夺。
在过去数年之前,面对巨大的市场需求,我国光伏企业只是闷头猛冲,不断砸钱扩产,中国光伏行业也从“三头在外”成为了如今的世界第一。
根据中信建投研报数据显示,到2024年底,光伏主产业链,即硅料、硅片、电池片、组件的产能分别达到1447GW、1160GW、1193GW、1428GW。
根据国际能源署IEA预测,2024-2030年,每年全球光伏新增装机不少于500-700GW。可见,目前光伏行业的产能已足以满足未来数年的需求,我国光伏企业再闷头扩产意义已然不大。
然而激烈扩产过后,不仅出现了供需错配问题,还导致了一系列连锁反应:光伏产品价格持续崩塌、行业亏损面扩大,企业业绩承压。
在此背景光伏企业想要“活下来”,专利战无疑是最好用的一把“利剑”。不仅可以捍卫自身固有市场,还可以扰乱对手的市场策略。
这也警醒各家光伏企业,光伏行业“拿来主义”时代已成为过去,未来唯有坚持技术创新,加强专利布局与管理,提升知识产权运营能力,才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。
行业资讯 | 市场数据 | 产业分析 | 行业智库
聚焦光伏、储能、氢能…
专注于打造产业大数据平台
汇聚平台力量,助力产业发展
欢迎:商务合作/投稿交流/意见反馈
本文内容为作者个人观点,不代表数字新能源立场。如有任何疑问,请联系news@databm.com。(免责声明)
编辑:赵华
监督意见:0571-85871667
投稿爆料:0571-85871513 news@databm.com