长按二维码阅读全文

数字新能源 · 数字
数字新能源DataBM.com整理 2025-09-24
9月24日,棒杰股份公布与环秀湖逐光合同争议案进展。此前环秀湖逐光要求棒杰股份回购棒杰新能源股份,棒杰股份称可能无法按期履行。苏州仲裁委裁决棒杰股份10日内履行回购义务,需支付32566.04万元。同日,棒杰股份披露下属子公司棒杰针织、棒杰新能源持有的江山棒杰股权被司法轮候冻结,因兴业银行苏州分行金融借款纠纷,涉保全金额4880万元,案件未开庭。 ..........
9月24日,棒杰股份发布其与苏州环秀湖逐光企业管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“环秀湖逐光”)合同争议一案进展。
案件回顾:
此前3月13日,该公司发布公告称收到环秀湖逐光的回购函,要求棒杰股份按照此前约定回购其手中所持的棒杰新能源的股份,回购价款预计不低于32,149.32万元(利息暂时计算至2025年3月12日)。
对此棒杰股份表示,公司“短期债务压力较大,现金流紧张”,“公司可能存在无法按期履行本函所涉回购义务”。(相关阅读:雪上加霜!跨界光伏企业再“爆雷”?)
5月28日,棒杰股份发布“关系累计诉讼、仲裁案件暨进展情况的公告”,披露环秀湖逐光因与其合同争议一案,向苏州仲裁委员会提出仲裁申请并获得受理。
近日,棒杰股份收到了江苏苏州仲裁委员会送达的(2025)苏仲裁字第0425号《裁决书》。
根据《裁决书》内容显示,棒杰股份在收到裁决书送达之日起10日内,该公司要履行回购义务,并向环秀湖逐光支付资本金3亿元及相应利息23,342,465.75元,支付迟延付款违约金,支付因提起本案仲裁而支付的律师费45万元、担保服务费96000元以及本案仲裁费1,666,935元、财产保全费5000元。
综上所述,棒杰股份需向环秀湖逐光共支付32,566.04万元。
同时,苏州仲裁委员会驳回了环秀湖逐光的其他仲裁请求。
此次裁决为终局裁决,自作出之日起发生法律效力。
同日,棒杰股份还披露了其持有的下属子公司浙江棒杰数码针织品有限公司(以下简称“棒杰针织”)股权以及下属子公司棒杰新能源科技有限公司(以下简称“棒杰新能源”)持有的江山棒杰新能源科技有限公司股权(以下简称“江山棒杰”)被司法轮候冻结,分别被冻结股权5000万元和82,000万元。
上述股权被司法轮候冻结的原因是,兴业银行股份有限公司苏州分行诉棒杰新能源、公司、扬州棒杰新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案[案号:(2025)苏0591民初10545号],申请江苏省苏州工业园区人民法院采取保全措施所致,案件涉及的财产保全金额为4,880万元。
棒杰股份表示,若公司和子公司未能与申请方协商和解或偿还债务,被冻结股权可能面临司法拍卖风险。
目前该案件尚未进入开庭审理阶段。
行业资讯 | 市场数据 | 产业分析 | 行业智库
聚焦光伏、储能、氢能…
专注于打造产业大数据平台
汇聚平台力量,助力产业发展
欢迎:商务合作/投稿交流/意见反馈
本文内容为作者个人观点,不代表数字新能源立场。如有任何疑问,请联系news@databm.com。(免责声明)
编辑:赵华
监督意见:0571-85871518
投稿爆料:0571-85871518 news@databm.com